검토를 시작할 때 “끝부분을 짧게 읽어도 무엇을 판단하고 무엇을 확인할지 알 수 있는가”부터 적는다. 자연스러운 요약은 앞 문단을 줄여 붙인 문장이 아니다. 질문에 대한 직접 답을 먼저 주고 그 답이 성립하는 조건과 독자가 취할 행동을 이어야 글의 목적이 닫힌다.
그 답을 찾는 확인 절차는 다음과 같다: 본문의 질문을 다시 적고 한 문장으로 답한 뒤, 결론을 바꾸는 조건만 다음 문장에 남긴다. 이미 충분히 설명한 배경과 사례는 덜어내고 행동이 필요하면 대상과 시점을 분명히 쓴다.
“끝부분을 짧게 읽어도 무엇을 판단하고 무엇을 확인할지 알 수 있는가”를 판단하는 사람과 실제 화면을 보는 사람이 같은 정보를 쓰는지도 살핀다. “끝부분을 짧게 읽어도 무엇을 판단하고 무엇을 확인할지 알 수 있는가”의 내부 기록에만 있는 조건은 공개 단계에서 사라질 수 있고, 화면에만 남은 문구는 이미 종료된 기준일 수 있다. “끝부분을 짧게 읽어도 무엇을 판단하고 무엇을 확인할지 알 수 있는가”의 두 방향을 모두 따라가며 단절된 지점을 표시한다.
놓치기 쉬운 조건은 별도 검수 대상으로 둔다: 결론이 하나로 정해지지 않는 글은 선택 기준을 요약한다. 과장된 독려, 본문에 없는 성과 약속, 모든 독자에게 맞는 것처럼 보이는 단정은 추가하지 않는다.
검토 중 새 문제가 보여도 “끝부분을 짧게 읽어도 무엇을 판단하고 무엇을 확인할지 알 수 있는가”의 범위와 섞지 않는다. “끝부분을 짧게 읽어도 무엇을 판단하고 무엇을 확인할지 알 수 있는가”에서 지금 결정할 항목과 별도 과제로 넘길 항목을 갈라 현재 작업의 종료 조건을 지킨다. “끝부분을 짧게 읽어도 무엇을 판단하고 무엇을 확인할지 알 수 있는가”를 반영한 뒤에는 원래 근거와 공개 결과가 같은 뜻을 유지하는지 다시 대조한다.
작업자는 직접 답·필수 조건·다음 행동과 각각의 본문 근거를 연결한 요약 초안을 인계 가능한 형태로 작성한다.
인계할 때는 직접 답·필수 조건·다음 행동과 각각의 본문 근거를 연결한 요약 초안에서 최신 판본과 이전 결정을 구분한다. 이어받은 사람은 “끝부분을 짧게 읽어도 무엇을 판단하고 무엇을 확인할지 알 수 있는가”의 현재 답과 달라질 수 있는 조건을 한곳에서 찾아야 한다. 직접 답·필수 조건·다음 행동과 각각의 본문 근거를 연결한 요약 초안에서 추가 확인이 필요한 줄은 증거의 위치와 재검토 날짜까지 기록한다.
완료 여부는 다음 장면에서 확인한다: 처음 보는 검수자가 요약을 읽고 본문 질문에 같은 답을 말하며 추가된 주장이나 빠진 핵심 조건을 찾지 못하면 확정한다.