첫 단계에서는 “현재 확보한 자료는 피해 상태와 사고 경위, 법적 절차를 각각 어디까지 보여 주는가”를 확인 가능한 질문으로 바꾼다. 중상해 여부와 법적 의미는 검색어만으로 판단할 수 없다. 부상에 관한 의료 기록과 운전 행위에 관한 사고 자료, 진행 중인 절차의 문서는 서로 다른 사실을 설명한다.
현재 상태를 설명할 근거부터 모은다: 의료기관에서 받은 진단·검사·치료 문서와 사고 현장 자료, 경찰·보험 관련 문서를 별도 묶음으로 정리한다. 기억은 날짜가 있는 메모로 남기되 객관 자료와 같은 칸에 두지 않는다.
읽은 정보를 행동으로 옮기기 전에는 “현재 확보한 자료는 피해 상태와 사고 경위, 법적 절차를 각각 어디까지 보여 주는가”의 답이 어떤 출처에서 왔는지 다시 본다. “현재 확보한 자료는 피해 상태와 사고 경위, 법적 절차를 각각 어디까지 보여 주는가”에 관해서는 공식 문서나 진찰·검사처럼 개인 상황을 직접 다룬 근거와 일반 설명을 같은 무게로 놓지 않는다. “현재 확보한 자료는 피해 상태와 사고 경위, 법적 절차를 각각 어디까지 보여 주는가”의 확인이 끝나지 않은 부분은 가장 그럴듯한 답을 채우지 않고 질문 상태로 남긴다.
모은 정보는 “현재 확보한 자료는 피해 상태와 사고 경위, 법적 절차를 각각 어디까지 보여 주는가”의 판단 순서에 맞춰 사용한다: 의료적 상태는 진료한 의료진에게, 법률상 평가와 절차는 사건 자료를 검토할 법률 전문가나 담당 기관에 확인한다. 문의 전에는 무엇이 확정되었고 무엇이 질문인지 목록으로 만든다.
다음 정보는 결론의 근거로 삼기 어렵다: 진단 기간이나 표현 하나만으로 법적 결론을 단정하지 않는다. 치료 조언을 검색 글로 대신하거나 합의·보상·처벌 결과를 유사 사례와 같을 것이라 약속하지 않는다.
최종 결정을 내리기 전에는 “현재 확보한 자료는 피해 상태와 사고 경위, 법적 절차를 각각 어디까지 보여 주는가”를 처음 적었을 때와 지금 확보한 답을 비교한다. 설명이 달라졌다면 바뀐 근거와 날짜를 의료 자료·사고 자료·기관 문서·미확인 질문을 분리한 중상해 사건 자료목록에 추가하고, 결론에 영향을 주지 않은 참고 정보는 별도 칸으로 옮긴다. 다른 검토자도 “현재 확보한 자료는 피해 상태와 사고 경위, 법적 절차를 각각 어디까지 보여 주는가”에 관해 확인된 내용과 추가로 물을 부분을 구분할 수 있어야 한다.
정리 결과는 의료 자료·사고 자료·기관 문서·미확인 질문을 분리한 중상해 사건 자료목록에 남긴다. 의료 자료·사고 자료·기관 문서·미확인 질문을 분리한 중상해 사건 자료목록에는 “현재 확보한 자료는 피해 상태와 사고 경위, 법적 절차를 각각 어디까지 보여 주는가”의 근거가 된 자료, 작성 시점, 확인한 담당자와 다음 확인일을 적는다. 의료 자료·사고 자료·기관 문서·미확인 질문을 분리한 중상해 사건 자료목록에서 개인 정보가 포함된 원본은 공개용 메모와 분리해 보관한다.
마지막 점검은 다음 기준으로 한다: 자료의 작성자와 시점이 명확하고 의료·법률 질문이 서로 다른 담당자에게 배정되며 공식 기한을 문서로 확인하면 준비를 마친다.